Interessant für

Asynchrone, event-getriebene Architekturen haben in den letzten Jahren stark an Bedeutung gewonnen. Ein Treiber für diese Entwicklung ist das Web mit ständig steigenden Anforderungen an Performanz, Skalierbarkeit und Ausfallsicherheit. Klassische Architekturen, die für jeden HTTP-Request einen Thread verwenden oder beim Datenbank-Aufruf blockieren, stoßen schnell an ihre Grenzen. In den letzten Jahren sind verschiedene Frameworks entstanden, die auf asynchrone Request-Verarbeitung mit einer geringen Anzahl dedizierter Threads setzen und so das Reactor Pattern implementieren. Prominentester Vertreter ist Node.js, aber auch Akka, Ruby’s EventMachine und Basisframeworks wie Netty sind hier zu nennen. Die grundlegende Philosophie dieses Ansatzes wird im Reactive Manifesto beschrieben. Zwei Frameworks für die Java-Plattform, die aktuell viel Aufmerksamkeit auf sich ziehen, sind Vert.x und Reactor von SpringSource: 1. Vert.x ist als asynchrones, event-getriebenes und nicht-blockierendes Framework auf Nebenläufigkeit, Performance und Skalierbarkeit optimiert. Das Programmiermodell basiert auf Callbacks, das Nebenläufigkeitsmodell ist an das Aktorenmodell angelehnt. Nachrichten werden über einen Bus mittels verschiedener Kommunikationsprotokolle ausgetauscht und enthalten entweder primitive Typen oder JSON. 2. Namensgebend für das neue Framework Reactor [Reactor] ist das Reactor-Pattern [POSA2]: Reactor ist ebenfalls reaktiv und event-getriebenes mit einem Bus als Kernkomponente. Als Basisframework für asynchrone Anwendungen wird es als Bibliothek innerhalb einer Anwendung benutzt. Ich zeige an Anwendungsbeispielen, wie reaktive Systeme auf der Java-Plattform mit Vert.x und Reactor-Framework umgesetzt werden und gehen auf Gemeinsamkeiten und Unterschiede ein. Ich zeige, wie Anwendungskomponenten in Vert.x bzw. Reactor zu implementieren sind. Außerdem erkläre ich Konzepte des Event-Bus, der in beiden Frameworks jeweils den architektonischen Kern und das Kommunikationszentrum darstellt und gehen auf konzeptionelle Unterschiede zwischen beiden Frameworks ein – beispielsweise hinsichtlich Dispatcher, Bus-Adressierung und Nachrichtentypen. Literatur [POSA2] Douglas C. Schmidt, Michael Stal, Hans Rohnert, Frank Buschmann. POSA2 (Pattern-Oriented Software Architecture: Patterns for Concurrent and Networked Objects), ISBN 0-471-60695-2. [ReactiveManifesto] The Reactive Manifesto. http://www.reactivemanifesto.org/ [Reactor] Reactor Framework. https://github.com/reactor/ [Vertx] Vert.x Framework. http://vertx.io/